Les causes de décès aux États-Unis sont encore plus élevées chez les hommes que chez les femmes

La mortalité est plus élevée chez les hommes que chez les femmes pour les 12 principales causes de décès aux États-Unis, révèle un nouveau rapport.De plus, l’incidence de la plupart des types de cancer est plus élevée chez les hommes, qui perdent 16% plus d’années de vie potentielle avant le cancer que les femmes, selon l’étude. “ Les taux de mortalité des hommes sont toujours plus élevés que ceux des femmes à toutes les étapes de la vie, de la conception à la vieillesse, ” dit le rapport, qui a été publié dans le Journal of Men’s Health & Sexe (doi: 10.1016 / j.jmhg.2007.01.010). L’étude, qui était basée sur les données de la publication américaine Health Centers, 2006, des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, a révélé que la différence sexuelle commence à la conception, lorsque 125 garçons sont conçus pour 100 filles. À la naissance, le rapport est tombé à 105 garçons pour 100 filles. Au milieu de la trentaine, les femmes sont plus nombreuses que les hommes et, à l’âge de 100 ans, elles sont quatre fois plus nombreuses que les hommes. Bien que l’incidence des maladies cardiaques et des AVC soit similaire chez les hommes et les femmes, les hommes perdent beaucoup d’années de vie. à ces maladies que les femmes, car elles ont tendance à avoir des crises cardiaques et des AVC plus tôt que les femmes. “ Les années potentielles de vie perdues [avant un AVC] avant l’âge de 75 ans sont 20% plus élevées chez les hommes que chez les femmes, les hommes ayant tendance à mourir d’un AVC plus tôt que les femmes, ” écrivent les auteurs de la Tufts University School of Medicine de Boston. “ Un phénomène similaire est observé avec l’infarctus aigu du myocarde, qui survient plus souvent chez les femmes que chez les hommes, mais à un âge plus avancé. . . Les hommes perdent environ 2,3 fois plus d’années de vie potentielle avant l’âge de 75 ans que les femmes. ” Leur analyse montre que la mortalité par maladie coronarienne, accident vasculaire cérébral, maladie pulmonaire obstructive chronique, grippe et pneumonie, diabète, VIH, Les accidents de la route, les homicides, les suicides, les traumatismes, les maladies du foie et le cancer sont tous plus fréquents chez les hommes. En outre, l’incidence des cancers du poumon, colorectal, du pharynx, de l’estomac, du pancréas et de la vessie et des lymphomes non hodgkiniens et de la leucémie est également plus élevée chez les hommes. L’incidence du cancer dans tous les sites est 46% plus élevée chez les hommes que chez les femmes. “ Ces écarts entre la santé des hommes et des femmes américains sont frappants et appellent des explications, ” dit le rapport. “ Il a été soutenu que l’impulsivité et les comportements à risque de la part des hommes expliquent les différences. Cependant, cela n’explique pas clairement la mortalité différentielle des fœtus mâles, et on peut probablement dire la même chose pour les jeunes garçons, qui préfèrent mourir que les jeunes filles. À l’autre extrême de la vie, les hommes âgés sont plus susceptibles de mourir d’une fracture de la hanche que les femmes âgées. Encore une fois, le comportement de prise de risque semble être sans rapport avec le problème du rétablissement de la chirurgie de la hanche. “ Ainsi, une bonne explication de ces différences dans les taux de mortalité fait défaut. Ces divergences ont été notées dans de nombreux pays et constituent un sujet important pour la recherche sérieuse, conduisant, espérons-le, à l’élucidation future des causes et des remèdes à ce problème majeur de santé publique. Bush refuse d’accorder son financement Le Congrès américain a voté un projet de loi controversé la semaine dernière pour permettre le financement fédéral de la recherche utilisant des cellules souches embryonnaires. Cependant, George Bush a publié une déclaration immédiatement après l’adoption du projet de loi affirmant qu’il opposerait son veto au projet de loi. à son retour du sommet du G8 en Allemagne. “ Si ce projet de loi devait devenir loi, ” dit le président Bush, les contribuables américains seraient pour la première fois dans notre histoire obligés de soutenir la destruction délibérée des embryons humains. ” Bien que le projet de loi ait été adopté avec une large marge, il n’a pas rencontré les deux tiers la majorité nécessaire pour passer outre tout veto. Néanmoins, les politiciens qui favorisent la recherche sur les cellules souches espèrent rallier suffisamment de voix pour passer outre le veto présidentiel anticipé.Les partisans de la Pro-vie s’opposent au projet de loi, affirmant que la recherche sur les cellules souches embryonnaires implique la destruction d’un embryon. d’une vie humaine. Cependant, certains défenseurs pro-vie, comme le sénateur Bill Frist, soutiennent le financement gouvernemental de la recherche sur les cellules souches, car ils pensent qu’il pourrait potentiellement traiter ou soigner des maladies graves comme la maladie de Parkinson, le diabète et les lésions de la moelle épinière. Le Groupe de travail fédéral interinstitutions des États-Unis sur la médecine régénérative prévient que les restrictions fédérales sur le financement de la recherche sur les cellules souches mettent la présence des États-Unis en médecine régénérative. . . en danger d’être éclipsé. ” Le rapport dit, “ Plus de 40% des entreprises de médecine régénérative fondées depuis 2000 ont été à l’extérieur des États-Unis. ” Il continue: “ Déjà, le Japon, l’Union européenne, la Chine et l’Australie ont lancé des initiatives nationales. . . [y compris] vaste investissement financier par le gouvernement japonais.Michael Hurlbut, médecin et membre du Conseil présidentiel sur la bioéthique, a déclaré que des alternatives aux cellules dérivées d’embryons détruits pourraient être développées, ce qui permettrait à d’importantes recherches d’avancer avec le soutien du lobby pro-vie. Embryonic La recherche sur les cellules souches n’est pas interdite aux États-Unis: la bataille actuelle porte uniquement sur la question de savoir si les fonds fédéraux peuvent être utilisés pour de telles recherches. En 2001, le président Bush arrêta le financement fédéral de la recherche sur les cellules souches impliquant toutes les lignées cellulaires développées après cette année, mais il permit aux chercheurs de continuer à utiliser les lignées cellulaires développées avant 2001 et d’utiliser toute nouvelle lignée de cellules souches embryonnaires. En outre, l’utilisation de cellules souches dérivées de sources autres que les embryons humains n’est pas restreinte. Les cellules adultes non embryonnaires sont actuellement utilisées pour régénérer les tissus tels que la peau et le cartilage, a déclaré Robert Lanza, vice-président de la recherche et du développement scientifique. Technologie, qui a son siège social en Californie. M. Lanza a déclaré que sa société est impliquée dans “ promettant ” recherche qui utilise plusieurs formes de cellules souches embryonnaires et non embryonnaires. Cependant, a-t-il dit, le manque de financement fédéral est un obstacle sérieux à l’effort d’aller de l’avant avec la recherche et la # x201d; Dans des domaines critiques de la recherche au sein de sa société, tels que les lésions cutanées, la dégénérescence maculaire et le sang et les maladies cardiovasculaires. Certains politiciens, bioéthiciens et chercheurs américains de haut rang affirment que les cellules souches pluripotentes peuvent être développées Les cellules de la peau (www.the-scientist.com/news/home/53272/) sont programmées pour saper les projets de loi du Congrès américain qui autoriseraient la recherche sur les cellules souches embryonnaires. Un article du Washington Post citait le président du caucus des démocrates, Rahm Emanuel de l’Illinois, disant: «Il est ironique que chaque fois que nous votons sur cette loi, tout à coup, il y a une découverte scientifique majeure qui dit essentiellement , ‘ Vous n’avez pas à faire de recherche sur les cellules souches ‘” (www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/09/AR2007060901463.html). Ses sentiments ont été repris par la députée Diana DeGette du Colorado et le bioéthicien Arthur Caplan, qui a écrit dans sa chronique en ligne qu’il trouvé le moment des nouvelles annonces scientifiques “ pratique ” (http://blog.bioethics.net/2007/06/art-caplan-on-msnbc-does-stem-cell.html).|n|Pathologiste dans l’affaire Sally Clark, gagnante d’un appel contre le retrait du registre gouvernemental