Les gauchistes tordent la vérité sur tout, dénonçant «l’accouchement forcé» mais célébrant les «vaccinations obligatoires» qui nient le choix des femmes

Beaucoup de membres de la gauche lunatique semblent presque avoir un engouement pour le meurtre de bébés à naître encore dans l’utérus – à tel point qu’ils se réfèrent maintenant à des défenseurs pro-vie et à quiconque s’oppose à l’avortement à la demande pour n’importe quelle raison traumatique. faveur de « l’accouchement forcé ».

Cette phraséologie bizarre semble être entrée dans le lexique postmoderne à la suite d’un incident récent avec un enfant étranger illégal du Mexique qui a été surpris en train de traverser illégalement la frontière des États-Unis alors qu’il était enceinte. L’adolescente de 17 ans, que les médias appellent « Jane Doe » afin de préserver son anonymat, aurait exigé qu’elle ne soit pas forcée de délivrer son enfant à naître, une pétition avec laquelle le ministère de la Justice (DOJ) a pris problème.

L’idée de «l’accouchement forcé» comporte l’idée erronée que le fait de ne pas tomber enceinte est en quelque sorte hors du contrôle d’une femme et que le fait de porter un enfant à l’accouchement constitue une violation de ses «droits». Il aurait été pris au sérieux par un juge du Texas, Patricia Miller, qui a déclaré que Jane Doe ne serait pas obligée de donner naissance à son bébé.

Alors que les immigrés clandestins comme cet enfant mexicain ne jouissent pas nécessairement des mêmes droits et protections constitutionnelles que les citoyens américains respectueux de la loi, le tribunal a jugé que le DOJ ne pouvait empêcher « Jane Doe » de quitter le centre de détention dans lequel elle était détenue. pour aller faire son enfant à naître arraché de l’utérus, déchiré et mis au rebut (ou éventuellement haché et les parties du corps vendus par Planned Parenthood pour plus d’argent).

« Le simple fait d’entrer aux États-Unis sans papiers ne signifie pas que le corps d’un immigrant ne lui appartient plus », a déclaré le juge Miller, ajoutant: « La sanction de l’entrée illégale peut-elle forcer un enfant? avoir un bébé. »

Qu’en est-il du droit d’un enfant de ne pas être vacciné?

Dans l’Amérique moderne, presque personne n’a plus de «droits» qu’une femme enceinte qui ne veut pas garder son enfant – sauf peut-être une «femme» transgenre enceinte qui se contente de se faire avorter. Et pourtant, ironiquement, les femmes en Californie et ailleurs qui choisissent d’accoucher n’ont pas le droit de choisir d’injecter ou non des produits chimiques toxiques dans le corps de leurs enfants.

Comme les lecteurs de Natural News s’en souviendront, les États-Unis sont largement divisés sur la question de la vaccination et sur le fait de savoir si les enfants devraient être forcés de les recevoir. Dans certains États comme la Californie, le choix du vaccin n’est même pas une option sauf une exemption médicale – l’adoption du projet de loi 277 du Sénat en 2015 oblige tous les parents d’enfants d’âge scolaire à faire vacciner ces enfants.

Beaucoup d’Américains, indépendamment du sexe ou du statut de grossesse, sont également privés de leur droit de consommer des plantes médicinales comme le cannabis sativa (marijuana) qui sont actuellement classées comme «illégales». D’une certaine manière, choisir de mettre quelque chose dans le sol hors limites dans environ la moitié du pays, mais assassiner votre enfant à naître parce que vous n’étiez pas assez responsable pour choisir de ne pas mettre autre chose dans votre corps est ok.

C’est ce que «justice» et «liberté» signifient aux États-Unis d’Amérique en 2017: un fatras de faux «droits» et de «non-droits», presque tous motivés politiquement. Le meurtre d’enfants à naître est considéré comme «bon», alors que participer à la générosité de la terre est considéré comme «mauvais». Assez rapidement, il sera à la baisse, et à gauche aura raison. Et peut-être que bientôt nous serons tous capables de nous identifier en tant que féministes transgenres enceintes et de faire ce que nous voulons.