Les universités américaines menacent d’annuler leurs abonnements aux revues Elsevier

Plusieurs des universités les plus prestigieuses des États-Unis menacent d’annuler leurs abonnements à des revues scientifiques publiées par Elsevier, pour protester contre ce qu’ils appellent exorbitant prix. Le Sénat de la faculté de Stanford, le dernier à prendre des mesures sur la question, a également appelé le personnel académique à envisager de placer leurs recherches dans des revues à accès libre. D’autres universités ont adopté des résolutions similaires ces derniers mois, notamment Harvard. Technology, Duke, Cornell, l’Université du Connecticut, l’Université de Californie et l’Université d’État de Caroline du Nord. Selon les bibliothécaires universitaires, les hausses des prix des journaux conjuguées à la faiblesse du dollar et à la baisse des budgets ne leur laissent pas d’autre choix que d’annuler leurs abonnements. Michael Keller, bibliothécaire universitaire à Stanford, a déclaré: «Ce n’est pas seulement que les prix ont augmenté l’inflation, c’est la pratique des revues regroupées et souvent nous devons acheter des centaines de journaux que nous ne voulons pas obtenir ceux que nous faisons. La politique conduira à une situation où l’édition scientifique et médicale est moins dominée par des sociétés dont les intérêts sont hostiles à l’idéal académique du libre échange d’idées. »Il a déclaré qu’Elsevier n’était pas le seul éditeur à être critiqué par les bibliothécaires universitaires. out « pour être particulièrement mauvais. »La société a été spécifiquement nommée dans la résolution adoptée par le Sénat de la faculté de Stanford.Eric Merkel-Sobotta, directeur des relations d’entreprise chez Elsevier, a déclaré que sa société n’a pas forcé les institutions à acheter des » bundles « de « Nous avons des réductions de volume et des offres spéciales, mais si une institution veut s’abonner à un seul journal, à trois ou à tous les 1800, c’est à elle de le faire. Naturellement, le prix par journal est plus bas lorsque nous offrons des réductions de volume. Dans l’ensemble, nos prix sont très compétitifs. « Il a dit qu’Elsevier était critiqué pour sa taille: » Quand vous entrez dans un zoo, le premier animal que vous voyez est l’éléphant. « Il a ajouté, cependant, qu’Elsevier était Le professeur Peter Suber, défenseur du libre accès dans le Maine, a déclaré que la publication en libre accès ne représente plus que 5% des articles de recherche, la technologie de publication sur Internet. Cela augmente la perspective de produire des recherches évaluées par les pairs pour une fraction des coûts payés par les revues établies. »Si c’est le cas, des copies supplémentaires sont pratiquement gratuites. Nous voyons également de la publicité sur certains sites Web en libre accès. »Andrew Herkovic, directeur adjoint des bibliothèques de Stanford, a déclaré:« Nous ne nous attendons pas à faire cesser le secteur à but lucratif et, personnellement, je doute Nous allons même les forcer à baisser leurs prix, mais à long terme, je pense que nous verrons une coexistence des deux approches, plus un grand nombre de revues offrant des solutions de compromis, ou même laissant les auteurs choisir comment ils veulent »Robert Simoni, professeur de biologie à Stanford, qui a voté dans la décision du Sénat, a déclaré:« C’était unanime sauf pour une personne de l’école de commerce. Il reste cependant le problème de persuader les collègues de passer à des éditeurs à but non lucratif cialis générique. Beaucoup dans mon domaine sont obsédés par l’idée que s’ils ne publient pas dans Cell, leurs carrières sont mortes. « • Cette semaine en Grande-Bretagne, le comité des sciences et de la technologie du parlement a commencé une enquête sur la revue Le président du comité, le député Ian Gibson, a déclaré: «Les revues sont au cœur du processus scientifique. . Les chercheurs, les enseignants et les étudiants doivent avoir un accès facile aux publications scientifiques à un prix équitable. Le comité aura des questions très difficiles pour les éditeurs, les bibliothèques et le gouvernement sur ces questions. »