Opération d’infiltration secrète par le GAO souffle le mythe libéral qui prétend que les gens peuvent « acheter des armes à feu en ligne »

Dans le cadre de leur programme radical anti-armes, les libéraux cherchent toujours de nouvelles façons de faire peur aux Américains non éduqués sur les «horribles dangers» des armes à feu, et à quel point il est «facile» pour les gens de s’en emparer. »Mais à chaque fois, ces tactiques alarmistes ne tiennent pas les faits.

À la fin de l’année dernière, des enquêteurs fédéraux ont essayé d’acheter illégalement des armes à feu en ligne après des appels de plusieurs membres du Congrès pour évaluer l’efficacité du Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs chronique. Afin de fournir des réponses à ces membres du Congrès, les enquêteurs du Government Accountability Office (GAO) des États-Unis ont tenté de déterminer si les vendeurs en ligne privés vendaient des armes à des personnes dont la possession leur était légalement interdite. En fin de compte, le GAO a constaté que sur les 72 tentatives d’achat illégal d’armes à feu en ligne, elles ont réussi zéro fois.

C’est vrai. Ils sont allés 0 pour 72.

Plus précisément, le rapport indiquait que 29 vendeurs refusaient d’expédier l’arme à feu, 27 ont refusé après avoir appris que la personne qui tentait d’acheter l’arme à feu était interdite par la loi et que, dans cinq cas, les comptes établis par le GAO étaient gelés. par les magasins d’armes à feu en ligne, ce qui les empêchait même d’accéder aux forums.

Ce rapport à lui seul est la preuve que lorsqu’un gauchiste crie à quel point il est facile pour les gens d’acheter illégalement des armes à feu sur Internet, ils sont mal informés ou propagent intentionnellement de fausses informations. Honnêtement, ce dernier est probablement le plus commun des deux, compte tenu du fait que les libéraux utilisent constamment et intentionnellement des tactiques d’effroi afin de faire avancer leur programme radical anti-Second Amendement. Quelle meilleure façon d’amener les gens à abandonner leurs armes à feu et à céder à l’hystérie du contrôle des armes qu’à inculquer un sentiment de peur irrationnel aux Américains? (Relatif: Le contrôle des armes à feu est incroyablement populaire parmi les gens qui vivent sous la tyrannie et l’oppression – ne comprennent-ils pas?)

Cependant, ce n’est pas la première fois que la rhétorique anti-pistolet de la gauche se révèle complètement fausse. En 2016, un journaliste du Chicago Sun-Times, Neil Steinberg, a tenté de montrer à quel point il était «facile» d’acheter un fusil sportif moderne, mais a finalement été démenti par le propriétaire du magasin d’armes car «il a été découvert M. Steinberg a essayé de faire valoir que ce n’était pas la raison pour laquelle on lui avait refusé une arme à feu parce que, selon lui, Je savais que je prévoyais de le leur revendre immédiatement. « 

Le journaliste du Chicago Sun-Times s’est alors plaint que, contrairement à lui, les personnes qui n’ont pas encore commis un crime sont en mesure d’acheter des armes à feu. « Les terroristes potentiels peuvent acheter des armes … Mais les journalistes … c’est une histoire différente », a-t-il dit.

L’histoire des résultats du GAO et l’histoire du journaliste Neil Steinberg sont importantes parce que chaque fois qu’ils en ont l’occasion, les libéraux insistent sur le fait que les lois américaines sont trop faibles et que le deuxième amendement permet aux criminels d’obtenir facilement des armes à feu puissantes. Parfois, ils parlent même comme si notre pays n’avait aucun système de vérification des antécédents, ce qui est complètement faux. Le fait est que peu importe si vous choisissez d’acheter une arme à feu en ligne, lors d’une exposition d’armes à feu ou ailleurs, vous serez soumis à une vérification des antécédents criminels. C’est bon. C’est comme ça que ça devrait être.

Il est important de mettre de côté le flot continu de la rhétorique venant de la gauche et de se concentrer uniquement sur les faits. Comme le dit le dicton, la vérité vous libérera.