Réunion BMA: les réformes du marché n’ont pas réussi à améliorer les soins de santé, disent les médecins

Les médecins à la BMA La conférence d’Edimbourg s’est unie pour appeler à la fin des réformes du marché de la santé en Angleterre, qui, selon elles, menacent de fragiliser et de fragmenter les principaux services du NHS. Les membres de l’organe représentatif ont voté à Les services du NHS dans le secteur public et d’informer le public des effets préjudiciables de la remise des services de santé au secteur privé. Ils ont également proposé que les fournisseurs du NHS devraient avoir le fournisseur préféré “ le fournisseur préféré ” Le secteur privé ne devrait être utilisé pour traiter les patients NHS que lorsque le NHS avait une capacité insuffisante, a déclaré Stephen Austin de l’Irlande du Nord (division orientale). Pourtant, les patients étaient actuellement forcés d’avoir un traitement privé Même si les cliniciens du NHS étaient désireux et capables d’assumer le travail, parce que les commissaires préféraient utiliser des entreprises privées. Le public était tenu à l’écart de la façon dont ses impôts étaient perçus et détournés. Dans les sociétés privées qui facturaient plus pour un traitement qui pourrait être fait tout aussi efficacement dans le NHS homéopathie. Plus tôt, le président de BMA, Hamish Meldrum, a souligné le contraste entre la guerre de supermarché et # x0201d “ Cela se passait en Angleterre et l’approche plus collaborative que l’Écosse, le Pays de Galles et l’Irlande du Nord avaient adoptée. La révolution au Royaume-Uni en général avait été dépeinte comme les trois nations celtes se séparant de l’Angleterre, mais avec le NHS autour de: “ l’Angleterre a rompu avec le reste du Royaume-Uni. ” “ Le BMA veut voir un NHS non terni par une économie de marché, fidèle à ses débuts, [et] donnant au public un service de santé équitable, attentionné, équitable et rentable. Si cela peut se faire ici à Edimbourg, cela peut se faire en Angleterre. Le marché fonctionne maintenant en Angleterre depuis 20 ans, mais le Dr Meldrum ne voit aucune preuve qu’il ait eu des effets bénéfiques. Là où il y avait eu des avantages, il a dit, ceux-ci avaient plus à faire avec un plus grand financement que la concurrence. “ Et si vous demandez aux cliniciens s’ils pensent que le marché fonctionne, la réponse est un non retentissant. ” Il a dit, “ Arrêtez de prétendre que guérir les malades, c’est comme échanger une marchandise . Laisser ’ s arrêter de détourner les médecins ’ énergies dans les guerres d’enchères impures pour les emplois qu’ils font déjà. Laissons la direction Celtic se débarrasser du marché des soins de santé une fois pour toutes.” Mais David Wrede, du Comité des Consultants du BMA, a fait remarquer qu’un récent sondage a montré que l’Ecosse, bien qu’elle ait reçu 15% de ressources de plus que l’Angleterre, n’obtiendrait pas quelque chose comme ” la réduction des délais d’attente en Angleterre au cours des deux prochaines années et au Pays de Galles, ce n’était même pas une aspiration avant 2010 ou 2011. Un système de santé adapté aux besoins du marché existait depuis longtemps dans d’autres pays européens et fonctionnait bien. m’a dit. Les réformes en Angleterre ont livré ce qui avait été promis en termes d’accès. “ Je ne pense pas qu’il y ait des preuves que les patients disent qu’ils ne le veulent pas. ” Bien que des enquêtes aient montré que le public soutient systématiquement le NHS, les patients ’ Les rapports de leurs propres expériences ne sont pas toujours aussi favorables, a déclaré M. Wrede. En outre, le public n’avait qu’une expérience du NHS, pas d’autres systèmes de santé.