SRAS revisité

Nous avons examiné pour la dernière fois la couverture internet du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) il y a seulement quatre semaines (http: // bmj. com / cgi / content / full / 326/7395/937 / a). Mais depuis lors, les lecteurs ont attiré notre attention sur un certain nombre d’autres sites. Avec un sujet en évolution rapide et en constante évolution comme l’épidémie de SRAS, l’explosion de nouveaux sites n’est pas surprenante. C’est l’une des forces fondamentales d’Internet, avec des mises à jour rapides et très visibles, inaccessibles aux médias imprimés. Mais dans le cas de quelque chose comme des informations de santé complexes, Internet a aussi ses faiblesses. L’un d’eux est le manque de “ éditorial ” informations sur les sites que nous surfons. Beaucoup de sites sur le SRAS que les lecteurs ont recommandé sont (et sont) très bons. C’est une autre force de l’Internet qu’il n’est pas réservé aux professionnels des médias ou aux associations internationales comme l’Organisation mondiale de la santé. N’importe qui peut mettre de l’information. Cela pourrait aussi bien être vous ou moi. Par conséquent, il existe une abondance de pages privées sur le SRAS et bon nombre d’entre elles offrent une bonne sélection d’informations et de liens hypertextes. Cependant, seulement quelques-uns d’entre eux sont explicites sur les personnes ou les organisations derrière eux (alors que si vous allez à http://bmj.com/aboutsite vous allez bientôt savoir tout de nous) .Sites tels que www.sarsnewswire.com ou www .urbaniSARS.com est très élégant et contient beaucoup d’informations et de ressources utiles et bien sélectionnées sur le SRAS. Cependant, aucun site ne nous dit quoi que ce soit sur les gens qui les dirigent, pourquoi ils les produisent, et non moins important, où dans le monde ils le font. Un autre écueil, surtout pour les non-initiés, est la fausse sécurité des noms de domaine. Les visiteurs rares sur Internet, peut-être poussés par la peur du SRAS, pourraient opter pour www.sars.com, un choix vraisemblablement raisonnable. Ils trouveront cependant des informations de style tabloïd, des images drôles ou plutôt effrayantes, et certainement aucune information sur le comment, le lieu, ou la raison pour laquelle cette importante pièce de connaissance humaine a été créée. Et, plus important encore, nous n’apprendrons pas qui l’a créé. Je me demande pourquoi.