Univ. du Minnesota publie un guide d’écriture « pronoms de genre non-binaire » pour boucher la langue anglaise au nom des cryornies et des flocons de neige

Si vous avez l’impression que les libéraux parlent dans leur propre langue absurde, attachez votre ceinture de sécurité parce que nous sommes sur le point de la confirmer une fois pour toutes.

Dans un esprit de tolérance et de politiquement correct, l’Université du Minnesota (UMN) a offert aux étudiants un guide de ressources pour apprendre à utiliser des pronoms non-binaires lorsqu’ils s’adressent à ou au sujet d’un individu qui ne passe pas simplement par « il « Ou » elle « .

Le guide de ressources, qui est affiché sur le site Web du Centre d’écriture de l’UMN, explique que même si la plupart des gens connaissent les principes plus traditionnels comme elle, elle, elle, lui, lui et ses élèves, ils ne sont pas familiers avec d’utiliser ces pronoms dans des phrases, « avec la solution étant » d’apprendre les formes typiques que les pronoms de genre non binaires peuvent prendre. « 

« Le tableau suivant fournit des exemples de quelques pronoms de genre non-binaires sous une variété de formes, » le guide de ressource continue avant d’afficher une carte avec les pronoms « ils / leur / leur », « ey / em / eirs », « ze / zir / zirs, « et » co / co / co « . Il est conseillé aux auteurs de » considérer l’ajout d’une note de bas de page explicative « si ceux qui lisent l’article ne sont pas familiers avec les pronoms non binaires. Un exemple de note de bas de page se lit comme suit: «Dans cet article, j’utilise les pronoms de genre non-binaires parce que les personnes que je cite et / ou auxquelles je fais référence utilisent ces pronoms pour se référer à eux-mêmes. Il est important pour moi que je respecte leurs identités dans mes écrits en utilisant les pronoms de genre appropriés. « 

Malgré le fait que ceux qui pensent qu’ils sont autre chose qu’un «il» ou une «elle» sont clairement illusoires, il n’est pas du tout exagéré de dire que la poussée progressive pour créer un monde plus politiquement correct est allée trop loin. Par exemple, au nord de la frontière canadienne, les Canadiens pourraient être accusés de crime haineux pour avoir utilisé les mauvais pronoms de genre. En d’autres termes, si vous vous référez à quelqu’un qui était clairement un homme biologique en tant que «il», mais qu’ils voulaient s’appeler «elle», vous pourriez être emprisonné, condamné à une amende ou même forcé de suivre une formation anti-partialité.

Par un vote de 67 voix contre 11, le Sénat du Canada adopte le projet de loi C-16, qui ajoute officiellement «identité sexuelle» et «expression sexuelle» dans le Code des droits de la personne du pays et le qualifie de crime dans son Code criminel. Justin Trudeau, le premier ministre du Canada, était ravi que le projet de loi soit adopté. « Bonne nouvelle », annonça-t-il. «Le projet de loi C-16 a été adopté par le Sénat, ce qui rend illégal la discrimination fondée sur l’identité ou l’expression de genre. #L’amour c’est l’amour. »

Étant donné la radicalité et la folie absolue des libéraux modernes, il est tout à fait possible que les États-Unis adoptent une politique similaire dans un proche avenir, à tel point que la gauche aura un contrôle presque total sur ce que les gens disent et comment ils le disent. C’est comme un extrait du fameux roman 1984 de George Orwell, mais cette fois-ci, les menaces posées par un gouvernement de grand frère ne sont pas coincées entre une couverture et une couverture arrière; ils se produisent dans la vraie vie, comme un cauchemar devenu réalité. (Relatif: Lisez à propos de la façon dont le contrôle linguistique politiquement correct est un danger pour notre société.)

Il y a de bonnes nouvelles, cependant. Selon un sondage Rasmussen de 2015, 71% des adultes américains croient que l’adoption de la rectitude politique par notre pays est problématique, alors que seulement 18% sont en désaccord et 10% n’ont pas d’opinion. Même si l’enquête ne donnait pas de définition précise de la rectitude politique, elle suggérait qu’il s’agissait de pressions sociales, corporatives ou légales de la part des libéraux pour choisir uniquement des mots inclusifs et non offensants.

À tout le moins, près des trois quarts des adultes américains qui affirment que la rectitude politique est un problème est un signe clair que la grande majorité d’entre nous en a marre de l’assaut continu sur la liberté d’expression, et oui, il nous dit quels pronoms nous devrait utiliser et lesquels nous ne devrions pas.